08-19-2013, 09:34 AM
Hallo,
Looking around for a new fixed focal lens for my EOS 600D I looked up the test review "Canon EF 28mm f/2.8 USM IS - APS-C Format Review" at photozone.
There can be found MTF50 values at almost 2600 as well in a spreadsheet as in in a chart. The spreadsheet shows values in LW/PH, the chart in LW/PW (= Line Width per Picture Width (?)).
As the numerical values are equal, one of the "LW per what?" values must be incorrect. I guess the values have to be understood in LW/PW and the spreadsheet values should be calculated down by about the sensors Width /Heigth relation.
Am I wrong?
Ich wollte mich mal nach einem neuen Festbrennweite-Objektiv für meine EOS 600D umsehen und habe bei http://www.photozone.de die Testergebnisse "Canon EF 28mm f/2.8 USM IS - APS-C Format Review" angesehen. Dort sieht man Angaben für den MTF50-Wert von fast 2600, und zwar sowohl als Tabellenwerte als auch als Balken in einem Chart.
In der Tabelle sind aber die Werte als LW/PH angegeben, im Chart dagegen in LW/PW (= Line Width per Picture Width (?)), was ziemlich ungewöhlich ist.
Da die Zahlenangaben aber gleich sind, muss eine der LW per ? - Werte falsch sein falsch sein. Ich nehme an, dass die Zahlenwerte als LW/PW zu verstehen sind, da m. W. die verwendete Kamera EOS 50D kaum mehr als 1700 LW/PW auflösen kann. Man müsste also die Erebnisse etwa im Verhältnis Sensorbreite zu Sensorhöhe herunterrechnen.
Liege ich falsch ?
Looking around for a new fixed focal lens for my EOS 600D I looked up the test review "Canon EF 28mm f/2.8 USM IS - APS-C Format Review" at photozone.
There can be found MTF50 values at almost 2600 as well in a spreadsheet as in in a chart. The spreadsheet shows values in LW/PH, the chart in LW/PW (= Line Width per Picture Width (?)).
As the numerical values are equal, one of the "LW per what?" values must be incorrect. I guess the values have to be understood in LW/PW and the spreadsheet values should be calculated down by about the sensors Width /Heigth relation.
Am I wrong?
Ich wollte mich mal nach einem neuen Festbrennweite-Objektiv für meine EOS 600D umsehen und habe bei http://www.photozone.de die Testergebnisse "Canon EF 28mm f/2.8 USM IS - APS-C Format Review" angesehen. Dort sieht man Angaben für den MTF50-Wert von fast 2600, und zwar sowohl als Tabellenwerte als auch als Balken in einem Chart.
In der Tabelle sind aber die Werte als LW/PH angegeben, im Chart dagegen in LW/PW (= Line Width per Picture Width (?)), was ziemlich ungewöhlich ist.
Da die Zahlenangaben aber gleich sind, muss eine der LW per ? - Werte falsch sein falsch sein. Ich nehme an, dass die Zahlenwerte als LW/PW zu verstehen sind, da m. W. die verwendete Kamera EOS 50D kaum mehr als 1700 LW/PW auflösen kann. Man müsste also die Erebnisse etwa im Verhältnis Sensorbreite zu Sensorhöhe herunterrechnen.
Liege ich falsch ?